此前，长沙市某简易人民法院审结了一起离婚案件。在审判过程中，丈夫和妻子就离婚后丈夫是否有权抚养和探望精子捐赠者的 "试管婴儿 "展开争论。

　　公民丁（化名）和公民江（化名）于2013年结婚。自结婚以来，他们一直没有孩子，并寻求医疗帮助。结果，在双方同意并严格遵守法律法规要求的情况下，婷通过供体人工授精怀孕，并生下了一个小宝宝，华（化名）。

　　不幸的是，由于性格不同，两人相处不融洽，经常为家庭琐事争吵，最终导致了婚姻的结束。今年6月初，丁某向蒋某所在的人民检察院提起诉讼，要求人民检察院批准离婚。在这个过程中，双方在是否离婚的问题上没有分歧，但在是否允许江某探视和抚养孩子的问题上存在争议，华某。

　　婷和她的家人争辩说，从生物学上讲，华不是江的直系后裔，也不是他的亲生孩子。为此，婷婷和她的亲属拒绝让江某抚养和探望华某。这导致了婷婷和蒋介石之间的纠纷。

　　很明显，随着辅助生殖技术的发展，有不孕不育问题的夫妇可以拥有自己的孩子。但婚姻的伦理和法律方面值得思考。这并不是该市第一次发生类似案件。此前，长沙市另一人民检察院审理了一起离婚案件，也涉及到人工辅助孩子的法律地位和抚养问题，其中一方拒不承担抚养责任，最终人民法院没有支持。

　　1991年7月8日，最高法院在批复《关于确定离婚后人工授精所生子女法律地位的法律规定》时明确指出，在夫妻关系存续期间，双方都同意人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父亲和母亲与子女的权利和义务关系，由《中华人民共和国婚姻法》中密切相关的规定来规定。规定。因此，很明显，必须严格按照相关法律法规进行操作，通过人工授精孕育的孩子的地位是无可争议的。

　　幸运的是，本案的问题不在于是否愿意提供支持，而只是在于是否提供支持。鉴于这种情况，本案的合议庭认为，让小华快乐成长是有好处的，于是耐心细致地对丁某和蒋某进行劝导，结果丁某在抚养和接触小华的问题上理解了蒋某。最终，两人达成了调解协议：婷和江同意离婚；华由母亲婷抚养至四岁，由父亲江抚养至四岁至十岁；从十岁起，华将自行决定他想和谁一起生活。